Los demócratas acusan a Trump de "manipular" los mercados para "beneficiar" a su círculo con el anuncio de la moratoria arancelaria: "Debe ser investigado"

Las tensiones en el ámbito político estadounidense se han avivado nuevamente luego de que el presidente Donald Trump anunciara una moratoria parcial de 90 días en la implementación de aranceles previamente decretados. Esta medida, que excluye a China, provocó un notable repunte en Wall Street, donde los índices bursátiles registraron ganancias de entre el 6% y el 8% tras varios días de caídas bruscas que habían asustado a los inversores. Sin embargo, este giro abrupto ha desencadenado acusaciones de manipulación del mercado por parte de los demócratas, quienes sostienen que Trump actúa en beneficio de su círculo cercano.

El representante demócrata Mike Levin fue uno de los primeros en alzar la voz, argumentando que la decisión de Trump favoreció a aquellos que tienen acceso a información privilegiada. En su cuenta de X, Levin afirmó que los inversores de clase media que vendieron durante la confusión del mercado ahora se encuentran en una situación complicada, mientras que los insiders parecen haber salido ganando. “Esto es manipulación del mercado”, sentenció, preguntándose cómo es posible que tales acciones sean legales o aceptables.

La situación se complicó aún más cuando, horas antes de anunciar la moratoria, Trump había incentivado a los ciudadanos a invertir, proclamando que “este es un gran momento para comprar”. Este mensaje fue publicado justo antes de que los mercados abrieran y, dos horas después, se materializara la pausa arancelaria. Este movimiento ha llevado a muchos a cuestionar si el presidente estaba al tanto de los cambios que se producirían en los mercados y si su mensaje impulsó decisiones de compra en favor de sus aliados.

Alexandria Ocasio-Cortez, también del partido demócrata, se unió a las críticas y exigió que cualquier miembro del Congreso que hubiera realizado transacciones en ese periodo revelara dicha información antes del 15 de mayo. “Estamos a punto de descubrir cosas”, advirtió, sugiriendo que el caos en el mercado podría haber beneficiado a algunos a expensas del público general.

Levin y Ocasio-Cortez coincidieron en la necesidad de adoptar medidas más estrictas contra el tráfico de información privilegiada dentro del Congreso. “El público merece respuestas”, insistió Levin, refiriéndose a la falta de transparencia en las actividades de los legisladores en el ámbito financiero. A su vez, Adam Schiff, senador demócrata, se preguntó quién en la administración conocía de antemano el cambio de postura de Trump y si alguien de su círculo cercano se beneficiaba de ello.

Las críticas no se limitaron a los legisladores demócratas. Richard Painter, exabogado de Ética de la administración de George W. Bush, advirtió que Trump se expone a posibles acciones legales por manipulación del mercado. En declaraciones a 'The Washington Post', Painter subrayó que los presidentes no deberían actuar como asesores de inversión y que, al hacerlo, Trump está “jugando con fuego”.

Ante estas acusaciones, la Casa Blanca ha defendido la actuación del presidente, argumentando que su deber es tranquilizar a los mercados y a los ciudadanos frente al “alarmismo constante” de los medios de comunicación. El portavoz Kush Desai explicó que la intervención de Trump busca estabilizar la situación económica y asegurar un futuro mejor para el país.

Sin embargo, la controversia se cierne sobre la administración y, aunque los demócratas han comenzado a investigar, la efectividad de estas indagaciones es aún incierta. El hecho de que los índices bursátiles hayan tenido un aumento tan abrupto a raíz de una decisión política plantea serias dudas sobre la integridad del mercado y el acceso a información privilegiada.

Los próximos días serán cruciales para determinar el impacto de estas acusaciones en la política estadounidense y en la confianza del público en sus líderes. Mientras tanto, los ciudadanos continúan observando con atención cómo se desarrollan estos acontecimientos y qué medidas se tomarán para abordar las preocupaciones sobre la manipulación del mercado y la ética en las transacciones de los miembros del Congreso. En un entorno donde la transparencia y la responsabilidad son esenciales, la comunidad financiera y el público esperan respuestas que ayuden a esclarecer esta inquietante situación.