Desafíos de Gustavo Petro: La lucha por una democracia real en Colombia

La reflexión sobre la política y su relación con las instituciones es un tema que ha tomado relevancia en el debate público contemporáneo. John Plamenatz, un reconocido filósofo político, acertadamente señala que el verdadero estudio de la política debe centrarse en las instituciones más que en los individuos que las conforman. Esto es especialmente pertinente en el contexto de una América Latina marcada por la lucha entre el poder institucional y las demandas sociales. Las instituciones son, en gran medida, el reflejo de las luchas históricas que han definido cada nación y, en particular, la colombiana. Las instituciones, aunque formadas por seres humanos, se convierten en entes permanentes que, si bien pueden ser transformadas, también pueden perpetuar injusticias. En Colombia, esta realidad se ha manifestado en la resistencia a erradicar el racismo, el clasismo y el machismo que aún persisten en la estructura social. A pesar de los avances en la formalidad de las instituciones, las inequidades que las acompañan continúan desafiando la idea de una democracia genuina. Es aquí donde la figura de líderes como Alfonso Pumarejo y Jorge Eliécer Gaitán se vuelve clave para entender el esfuerzo reformista a lo largo de la historia. Gustavo Petro, actual presidente de Colombia, se encuentra en una encrucijada similar a la de sus predecesores. Su llegada al poder prometía un cambio radical, pero la realidad ha demostrado que navegar por las aguas de la política institucional es un proceso repleto de obstáculos. A pesar de sus intenciones de unir al país, los compromisos políticos adquiridos durante su campaña han diluido su capacidad de actuar con autonomía. Este fenómeno pone en evidencia la dicotomía entre el "País Político", que busca mantener el status quo a través de la burocracia y la corrupción, y el "País Nacional", que clama por justicia social y equidad. El contraste entre estos dos mundos se ha manifestado en las luchas históricas por una mayor transparencia y responsabilidad en el gobierno. Gaitán, con su famoso llamado a la "Restauración Moral de la República", exigió que las luchas políticas se realizaran dentro de los marcos constitucionales, un principio que sigue siendo vital. Las instituciones deben ser el bastión de la democracia, pero la historia ha demostrado que a menudo están al servicio de pequeños grupos de poder que buscan perpetuar sus privilegios. El actual régimen político de Colombia se asemeja al de un circo donde las elecciones son rituales vacíos, carentes de un verdadero sentido competitivo. La historia está plagada de ejemplos donde la voluntad popular fue ignorada, como en el caso de la elección de 1970, que dejó una marca indeleble en la memoria colectiva. Esto genera una profunda desconfianza en la ciudadanía, que ve cómo sus esperanzas se desvanecen ante la manipulación institucional. A medida que Petro asume el reto de transformar el país, es esencial que evite caer en la trampa de los compromisos corruptos que han caracterizado la política colombiana. La reciente polémica relacionada con la Unidad Nacional para la Gestión de Riesgos de Desastres destaca la urgencia de limpiar las instituciones de prácticas que no solo son inmorales, sino que también socavan los principios de un gobierno de izquierda. El desafío es monumental. Gaitán advirtió sobre la "pequeña minoría oligárquica" que se beneficiaba a expensas de la mayoría, y esta misma problemática resuena en la actualidad. La corrupción desmedida y la manipulación de las instituciones no son meros incidentes aislados; son parte de un sistema que necesita ser desmontado y reconstruido desde sus cimientos. La promesa de una "Colombia potencia mundial de la vida" es un ideal que debe traducirse en acciones concretas y efectivas. El tiempo es esencial para el gobierno de Petro. Con solo dos años restantes en su mandato, se enfrenta a la presión de implementar reformas que ofrezcan soluciones reales a las inquietudes de la población. La oposición, que ahora se presenta como la voz de la moralidad, no debe ser subestimada, ya que tiene el potencial de capitalizar cualquier error o fracaso del actual gobierno en las próximas elecciones. El espectro del regreso de una derecha recalcitrante es un recordatorio constante de que el cambio debe ser tangible y sostenible. El legado de Gaitán ofrece lecciones valiosas que el presidente Petro podría aprovechar. La historia ha demostrado que la política requiere de acciones concretas y no solo de discursos. La política no puede ser un juego mecánico donde la ganancia se mide en votos, sino que debe centrarse en mejorar la vida de las personas. La salud, la educación y la economía son dimensiones que deben ser atendidas con urgencia si se quiere construir un futuro más equitativo y justo. En conclusión, la lucha contra la corrupción y la búsqueda de una verdadera democracia en Colombia son desafíos que requieren valentía y determinación. Las instituciones deben ser una plataforma para el cambio y no un refugio para la impunidad. La historia está observando, y la voz del pueblo, que ha clamado por justicia durante tanto tiempo, debe ser escuchada y atendida. Solo así se podrá superar la tragedia histórica que ha marcado a Colombia y avanzar hacia un futuro donde la política sirva realmente al interés común.