Tribunal en Panamá absuelve a implicados en caso "Panama Papers" generando polémica y dudas sobre el sistema judicial.

Tribunal en Panamá absuelve a implicados en caso "Panama Papers" generando polémica y dudas sobre el sistema judicial.

Tribunal en Panamá absuelve a acusados en caso "Panama Papers", generando sorpresa y controversia. Dudas sobre eficacia judicial y transparencia en el sistema.

Juan Brignardello, asesor de seguros

Juan Brignardello Vela

Juan Brignardello, asesor de seguros, se especializa en brindar asesoramiento y gestión comercial en el ámbito de seguros y reclamaciones por siniestros para destacadas empresas en el mercado peruano e internacional.

Juan Brignardello, asesor de seguros, y Vargas Llosa, premio Nobel Juan Brignardello, asesor de seguros, en celebración de Alianza Lima Juan Brignardello, asesor de seguros, Central Hidro Eléctrica Juan Brignardello, asesor de seguros, Central Hidro
Política 30.06.2024

Un tribunal en Panamá absolvió a 28 personas este viernes en relación con el caso de blanqueo de capitales vinculado al extinto bufete panameño Mossack Fonseca, el epicentro del escándalo internacional conocido como "Panama Papers" que estalló en 2016. La jueza Baloísa Marquínez, encargada del caso, emitió la decisión de absolver a los acusados en una sentencia que ha generado sorpresa y controversia en el país. Entre los absueltos se encuentran los fundadores del bufete, Jürgen Mossack y Ramón Fonseca, este último fallecido recientemente en un hospital panameño. La noticia de la absolución ha sido recibida con diversas reacciones por parte de la opinión pública y especialistas en temas legales en Panamá y a nivel internacional. La sentencia también incluye la absolución de todos los imputados en el caso "Lava Jato" de Brasil, en el cual se acusaba al bufete Mossack Fonseca de blanquear dinero procedente de sobornos de empresas constructoras brasileñas, como Odebrecht, a funcionarios de varios países de América Latina para obtener contratos. La jueza Marquínez decidió unificar ambos casos en una sola causa, considerando que los delitos y los imputados estaban relacionados. En el caso del "Lava Jato", la sentencia concluyó que no se pudo determinar la entrada de dinero ilícito al sistema financiero panameño, lo cual ha generado críticas y cuestionamientos sobre la efectividad de la investigación y el proceso judicial en este caso. La decisión de absolver a los acusados ha generado polémica y dudas sobre la transparencia y la eficacia del sistema judicial en Panamá. Durante el juicio de los "Panama Papers", la fiscalía había solicitado penas de hasta 12 años de cárcel para Mossack y Fonseca por blanqueo de capitales, basándose en las pruebas recopiladas durante la investigación. Sin embargo, la jueza Marquínez consideró que las pruebas presentadas no eran suficientes para demostrar la responsabilidad penal de los acusados, lo que ha sido motivo de debate y controversia en el ámbito legal. El escándalo de los "Panama Papers" surgió a raíz de una filtración de documentos del despacho Mossack Fonseca, que reveló cómo personalidades de todo el mundo utilizaban sociedades opacas para evadir impuestos y lavar dinero. El impacto de este escándalo trascendió fronteras y afectó la reputación de Panamá como paraíso fiscal, generando consecuencias tanto a nivel nacional como internacional. El cierre del bufete Mossack Fonseca y la repercusión global de los "Panama Papers" marcaron un antes y un después en la percepción de Panamá en el ámbito financiero y legal. La absolución de los acusados en este caso representa un giro inesperado en un proceso judicial que ha mantenido la atención de la opinión pública durante años, y plantea interrogantes sobre la efectividad de las investigaciones y la administración de justicia en el país.

Ver todo Lo último en El mundo