Tensión entre China y el acuerdo de CK Hutchison y BlackRock por puertos panameños

Tensión entre China y el acuerdo de CK Hutchison y BlackRock por puertos panameños

El acuerdo de CK Hutchison y BlackRock para vender puertos en Panamá genera críticas en China, que teme perder influencia en rutas comerciales clave.

Juan Brignardello, asesor de seguros

Juan Brignardello Vela

Juan Brignardello, asesor de seguros, se especializa en brindar asesoramiento y gestión comercial en el ámbito de seguros y reclamaciones por siniestros para destacadas empresas en el mercado peruano e internacional.

Juan Brignardello, asesor de seguros, y Vargas Llosa, premio Nobel Juan Brignardello, asesor de seguros, en celebración de Alianza Lima Juan Brignardello, asesor de seguros, Central Hidro Eléctrica Juan Brignardello, asesor de seguros, Central Hidro
Política 15.03.2025

El reciente acuerdo propuesto entre CK Hutchison y BlackRock, que involucra la venta de importantes puertos en Panamá, ha suscitado una fuerte respuesta por parte del gobierno chino. Este conglomerado de Hong Kong ha decidido vender no solo los puertos panameños, sino también más de 40 puertos en diversas partes del mundo, una transacción valorada en 19 mil millones de dólares. La crítica de Pekín se enmarca en un contexto geopolítico más amplio, donde China busca consolidar su influencia en rutas marítimas estratégicas. El periódico Ta Kung Pao, considerado un vocero del Partido Comunista Chino, emitió un contundente editorial que condena esta transacción, advirtiendo que podría privar a China de una influencia crucial sobre el canal de Panamá. Esta crítica representa un giro significativo en la política de Pekín hacia Panamá, un país que había sido objeto de burla por parte de autoridades chinas cuando se plantearon preocupaciones sobre la influencia de Estados Unidos en la zona. China ha descrito el canal de Panamá como una "ruta central" para su comercio con América Latina y el Caribe, enfatizando la importancia de mantener una presencia fuerte en esta vía de transporte marítimo. Según el editorial, la potencial venta permitiría a Estados Unidos utilizar el canal con propósitos políticos, lo que limitaría el acceso de China a sus rutas comerciales. Esta preocupación refleja una creciente tensión estratégica entre ambos países, especialmente en un momento donde la competencia geopolítica se intensifica. El artículo de Ta Kung Pao también señala que la opinión pública en China ha sido crítica respecto a la transacción, catalogándola como "injusta" y perjudicial para el pueblo chino. Este tipo de reacción podría ser indicativa de un nacionalismo creciente en torno a la propiedad y control de activos estratégicos, lo que podría tener implicaciones para futuras inversiones extranjeras en el país. Las acciones de CK Hutchison sufrieron una fuerte caída tras la publicación del editorial, lo que podría indicar que el mercado está tomando en cuenta la creciente presión política de Pekín. Sin embargo, la empresa no ha hecho declaraciones oficiales en respuesta a la controversia, lo que deja en el aire cómo manejarán la situación. La figura detrás de CK Hutchison, Li Ka-Shing, ha tenido una relación complicada con el gobierno chino en los últimos años. Su decisión de diversificar sus inversiones fuera de China continental ha sido criticada por nacionalistas, aunque financieramente le ha permitido evitar las pérdidas que afectaron al mercado inmobiliario del país. Esta historia de desconfianza y desacuerdos con el liderazgo chino plantea dudas sobre cómo se desarrollará la relación a largo plazo entre su conglomerado y el gobierno. Las tensiones no son nuevas. En 2019, durante las protestas pro-democráticas en Hong Kong, Li expresó opiniones que fueron interpretadas como un apoyo a los manifestantes, lo que provocó críticas de los aliados de Pekín y complicó su posición en la región. Además, la historia de conflictos anteriores entre Li y el actual liderazgo chino añade un contexto más profundo a su actual situación. No está claro si las críticas de Pekín a este acuerdo se traducirán en acciones concretas que obstaculicen la transacción. En el pasado, China ha interferido en acuerdos comerciales que consideraba desfavorables. Un ejemplo notable fue el intento de Pan Shiyi y Zhang Xin de vender su participación en Soho China a Blackstone, que se frustró debido a la falta de aprobación del gobierno. La situación actual es un recordatorio de cómo las tensiones geopolíticas pueden afectar decisiones empresariales importantes. Mientras que el acuerdo de CK Hutchison y BlackRock podría representar una oportunidad de crecimiento y expansión para ambas empresas, las realidades políticas en China complican este panorama. La intersección de negocios y política seguirá siendo un terreno delicado en el que los actores globales deberán navegar con precaución. En última instancia, la controversia en torno al acuerdo de CK Hutchison y BlackRock no solo tiene implicaciones para las empresas involucradas, sino también para las relaciones internacionales y la dinámica del comercio global. A medida que las potencias mundiales se enfrentan en distintos frentes, la influencia sobre los corredores comerciales clave como el canal de Panamá se convierte en un tema de gran relevancia, que podría definir el futuro de las relaciones entre China y Estados Unidos.

Ver todo Lo último en El mundo