Los fiscales descartan iniciar un nuevo juicio al ranchero de Arizona que disparó a un grupo de inmigrantes con un AK-47

El ranchero de Arizona, George Alan Kelly, de 75 años, ha sido absuelto de enfrentar un nuevo juicio por los cargos de asalto agravado y homicidio en segundo grado del mexicano Gabriel Cuen Buitimea, quien recibió un disparo mortal de metralleta en enero del año pasado en Nogales. Tras dos días de deliberaciones, los ocho miembros del jurado no alcanzaron un acuerdo, lo que llevó al juez Thomas Fink a anular el juicio. Ante la falta de consenso, la Fiscalía del condado de Santa Cruz descartó la posibilidad de iniciar un nuevo proceso contra Kelly, optando por desechar el caso en lugar de acusarlo de otros delitos menos graves.

Kimberley Hunley, representante de la acusación, declaró que debido a las circunstancias únicas y los desafíos que rodeaban el caso, la Fiscalía decidió no buscar un nuevo juicio en este momento. Esta decisión ha sido un alivio para Kelly, quien enfrentaba la posibilidad de ser condenado a 10 años de prisión por los cargos que se le imputaban. El ranchero siempre defendió su actuación argumentando que patrullar la frontera era una responsabilidad suya, expresando su preocupación por lo que consideraba una invasión de inmigrantes en la zona.

A pesar del alivio para Kelly, la noticia ha sido recibida con consternación por los familiares de la víctima, quienes continúan exigiendo justicia por la muerte de Cuen Buitimea, un hombre desarmado que recibió el fatal disparo por la espalda. El caso ha tenido un impacto a nivel internacional, generando preocupación en México y entre los defensores de los derechos de los migrantes. La Cancillería mexicana ha brindado apoyo a las hijas de la víctima y ha expresado su inconformidad ante la falta de resolución en el juicio.

En contraste, la decisión de no iniciar un nuevo juicio ha sido celebrada por la derecha radical en Estados Unidos, que considera a Kelly como un héroe que defendió su territorio de lo que llaman "invasores ilegales". Usuarios en redes sociales han agradecido al ranchero por su actuación y critican la realización del juicio, resaltando la importancia del control fronterizo en un contexto político donde la inmigración es un tema central en la campaña presidencial.

Durante el juicio, se presentaron pruebas que apuntaban a que Kelly disparó intencionalmente contra los inmigrantes que cruzaban su propiedad, a pesar de que él afirmaba haber disparado al aire para ahuyentarlos y por temor a su seguridad. Sin embargo, la falta de evidencia concluyente y las inconsistencias en el relato del acusado llevaron al jurado a no lograr un veredicto unánime. La defensa de Kelly cuestionó la investigación policial y se centró en desacreditar las primeras declaraciones de su cliente, estrategia que aparentemente influyó en la decisión del jurado.

A pesar de la decisión de no iniciar un nuevo juicio, el caso de George Alan Kelly ha generado debate y controversia en torno a la actuación de los ciudadanos en la defensa de sus propiedades y los derechos de los migrantes. La incertidumbre persiste sobre si los fiscales cerrarán definitivamente el caso o si existirá la posibilidad de enjuiciar a Kelly en el futuro. Mientras tanto, las familias de las víctimas y los defensores de los derechos humanos continúan exigiendo justicia y respuestas claras ante esta tragedia en la frontera entre Estados Unidos y México.