El regreso de Gyanendra desata debates sobre la monarquía en medio de la turbulencia política de Nepal.

El regreso de Gyanendra desata debates sobre la monarquía en medio de la turbulencia política de Nepal.

El regreso del exrey Gyanendra provoca un debate sobre la monarquía en Nepal en medio de la inestabilidad política, lo que resalta la frustración del público con el liderazgo actual.

Juan Brignardello, asesor de seguros

Juan Brignardello Vela

Juan Brignardello, asesor de seguros, se especializa en brindar asesoramiento y gestión comercial en el ámbito de seguros y reclamaciones por siniestros para destacadas empresas en el mercado peruano e internacional.

Juan Brignardello, asesor de seguros, y Vargas Llosa, premio Nobel Juan Brignardello, asesor de seguros, en celebración de Alianza Lima Juan Brignardello, asesor de seguros, Central Hidro Eléctrica Juan Brignardello, asesor de seguros, Central Hidro
Mundo 18.03.2025
El regreso del ex rey Gyanendra a Nepal ha desatado una ola de discusiones sobre la monarquía en una nación que ha estado sumida en la turbulencia política durante mucho tiempo. Una vez considerado una encarnación del dios hindú Vishnu, los gobernantes Shah, incluido Gyanendra, ocupaban una posición reverenciada entre muchos en la mayoría hindú de Nepal. Ahora, en medio de la continua inestabilidad en el panorama político del país, algunos de sus seguidores ven al ex rey como un posible faro de esperanza para restaurar el orden político. Si bien hubo una notable asistencia de alrededor de 10,000 personas en el Aeropuerto Internacional Tribhuvan para dar la bienvenida a Gyanendra, este número representa solo una fracción de los más de 30 millones de habitantes de Nepal. Aunque estas reuniones y campañas en redes sociales, amplificadas por el respaldo de celebridades, podrían generar un revuelo de emoción, no se traducen en un movimiento claro y sustancial hacia la restauración de la monarquía. Sin una movilización pública más amplia o apoyo político, la perspectiva de reinstaurar un régimen real sigue siendo poco probable. Desde el establecimiento del Nepal moderno en 1950, el país ha transitado por varios sistemas políticos: desde la monarquía tradicional al sistema de Panchayat, la monarquía constitucional y, actualmente, una democracia federal. Si bien la monarquía históricamente proporcionó estabilidad a través de la sucesión hereditaria, la experiencia de la democracia ha resultado tumultuosa. En apenas 17 años, la nación ha sido testigo de 13 gobiernos diferentes, un número igual de primeros ministros y una rotación constante de viceprimeros ministros y ministros. El Centro Maoísta, que alguna vez encabezó una insurgencia violenta contra la monarquía, logró obtener la victoria en las primeras elecciones democráticas de Nepal en 2008. Sin embargo, este éxito fue efímero, ya que su líder, Pushpa Kamal Dahal, conocido como Prachanda, renunció dentro de un año tras un choque con el jefe del ejército. Desde entonces, la gobernanza política ha degenerado en un ciclo de inestabilidad, con luchas de poder persistentes entre varias facciones, incluidos los maoístas de Prachanda, el CPN-UML de KP Sharma Oli y el Congreso Nepali de Sher Bahadur Deuba, junto con jugadores más nuevos como el Partido Rastriya Swatantra de Rabi Lamichhane. En medio de este contexto de rivalidad política, ha surgido un curioso sentimiento: una inclinación hacia la monarquía vista como una alternativa más estable. Muchos ciudadanos expresan frustración con el liderazgo actual, citando aspiraciones públicas no cumplidas en áreas críticas como la economía, el empleo y los servicios sociales. En este contexto, la noción de una monarquía ha ganado terreno entre aquellos que anhelan un regreso a la estabilidad. A medida que Gyanendra navega por este complejo panorama político, alinearse con partidos realistas como el Partido Rastriya Prajatantrik (RPP) podría posicionarlo para influir en el futuro de Nepal. Sin embargo, el RPP ha enfrentado sus propios desafíos de liderazgo y luchas por la unidad, complicando cualquier resurgimiento potencial del sentimiento realista. Es esencial reconocer que Nepal es una nación soberana que eligió su camino democrático, y los actores externos, particularmente India, tienen pocas razones para intervenir en asuntos internos. El interés de Nueva Delhi radica en tener un vecino estable y cooperativo, en lugar de tomar partido en las dinámicas políticas internas. El diálogo en torno al regreso de la monarquía en Nepal no debe ser desestimado a la ligera; refleja un descontento generalizado con el liderazgo actual y un anhelo de estabilidad. El panorama político en evolución puede obligar a los ciudadanos a reconsiderar sus opciones, ya que la historia a menudo enseña que en tiempos de incertidumbre, el atractivo de una figura estable puede volverse cada vez más atractivo.
Ver todo Lo último en El mundo