Choque Político en Nepal: Legisladores Disputan el Papel de la Monarquía en Medio de Crecientes Tensiones

En una dramática exhibición de tensión política, los legisladores de la Cámara de Representantes de Nepal chocaron por las cada vez más vocales demandas de regreso a la monarquía durante una sesión el 16 de marzo. El debate fue provocado por Raghuji Panta, un miembro del Partido Comunista de Nepal-Marxista Leninista Unificado (CPN-UML), quien criticó a los defensores de la monarquía y desestimó sus llamados como intentos de sembrar confusión y descontento entre la población. Los comentarios de Panta fueron particularmente agudos al revisar agravios históricos contra la monarquía, afirmando que los monarcas habían desempeñado un papel perjudicial en disputas territoriales, incluyendo las áreas controvertidas de Lipulekh, Limpiyadhura y Kalapani, que han sido una fuente de tensión entre Nepal e India. Argumentó que el sistema político actual, establecido tras la abolición de la monarquía en 2008, ha incorporado con éxito estos territorios en el mapa político de Nepal, mejorando así la integridad nacional. Esta provocación llevó a un intercambio acalorado con Gyanbahadur Shahi, el Jefe de la Fracción del Partido Rastriya Prajatantra (RPP), quien calificó los comentarios de Panta como erróneos. Shahi afirmó que la estructura política existente no satisface las necesidades de los ciudadanos, abogando por un sistema que permita la elección directa del Primer Ministro. Enfatizó que el gobierno actual no ha representado adecuadamente la voluntad del pueblo, ya que los líderes son elegidos por un cuerpo parlamentario limitado en lugar de a través de un proceso democrático directo. Durante el debate, Shahi rechazó la noción de la monarquía como un tema legítimo para discusión dentro de la legislatura, citando el reconocimiento constitucional de Nepal como una república democrática. Cuestionó la lógica detrás de revivir la dinastía Shah, preguntando por qué otras dinastías históricas no eran consideradas en la discusión. La defensa de Shahi por un regreso a la democracia directa resonó con muchos que se sienten marginados por el sistema político actual. Este debate refleja una creciente división en la sociedad nepalí, como lo demuestra la significativa asistencia de monárquicos en Katmandú apenas una semana antes, quienes se reunieron para dar la bienvenida al ex Rey Gyanendra Shah tras su visita al oeste de Nepal. El resurgimiento del sentimiento monárquico destaca tensiones no resueltas que datan de 2006, cuando la monarquía fue abolida tras un violento levantamiento contra el gobierno autocrático del Rey Gyanendra. El posterior "Movimiento del Pueblo II" dio paso a una nueva era de gobernanza democrática, sin embargo, los recientes llamados a un regreso a la monarquía sugieren que la nostalgia por el gobierno real aún tiene influencia entre un sector de la población. A medida que continuaba la sesión parlamentaria, Panta reiteró su postura de que la proliferación de una "narrativa falsa" en torno al sentimiento público hacia la monarquía es contraproducente. Mantuvo que desde el establecimiento de un sistema democrático federal, ha habido un aumento significativo en los ingresos y la prosperidad de los ciudadanos nepalíes, y que la conversación sobre la reinstauración de la monarquía distrae de temas nacionales más urgentes. El enfrentamiento en la Cámara de Representantes subraya la lucha más amplia sobre la identidad y gobernanza de Nepal, mientras la nación lidia con su pasado histórico mientras navega por las complejidades de la democracia moderna. A medida que los legisladores continúan debatiendo los méritos de su sistema político, las crecientes demandas de un regreso a la monarquía probablemente seguirán siendo un tema controvertido en la primera línea de la política nepalí.