El Parlamento de Nepal estalla por el debate sobre la monarquía a medida que el sentimiento público cambia nuevamente.

En una acalorada sesión de la Cámara de Representantes el 16 de marzo, los legisladores en Nepal participaron en un debate controvertido sobre el creciente clamor por la reinstauración de la monarquía. El enfrentamiento fue provocado por comentarios de Raghuji Panta, un miembro del Partido Comunista de Nepal-Marxista Leninista Unificado (CPN-UML), quien acusó a ciertas facciones de sembrar discordia y nostalgia por la monarquía, que fue desmantelada a principios de la década de 2000. Las declaraciones de Panta provocaron una fuerte respuesta de Gyanbahadur Shahi, el jefe de la oposición del Partido Rastriya Prajatantra (RPP), quien rebatió las afirmaciones de Panta sobre la importancia histórica de la monarquía y el sistema político actual. La tensión aumentó cuando Panta argumentó que el gobierno actual había integrado con éxito territorios previamente disputados en el mapa político de Nepal, una afirmación que atribuyó al marco republicano establecido tras la abolición de la monarquía. El debate se volvió personal, con la crítica de Panta a la monarquía provocando una interrupción de Shahi, quien contrarrestó que el sistema republicano no estaba satisfaciendo las necesidades del pueblo. Propuso la idea de un Primer Ministro elegido directamente, argumentando que el actual sistema parlamentario carece de representación suficiente y que los ciudadanos merecen tener voz en su liderazgo. Al defender el modelo republicano, Panta destacó las mejoras económicas que han ocurrido desde la transición a un sistema democrático federal en 2008, sosteniendo que los ingresos de los ciudadanos se han triplicado desde el alejamiento de la monarquía. Descartó los llamados a la restauración como erróneos, sugiriendo que las discusiones sobre la reinstauración de la monarquía eran redundantes y desconectadas de las realidades actuales. El trasfondo de este debate parlamentario es un creciente sentimiento público a favor de la monarquía, evidenciado por una significativa manifestación en Katmandú el 9 de marzo, donde los partidarios dieron la bienvenida al ex rey Gyanendra Shah. Este resurgimiento del sentimiento monárquico es un recordatorio contundente de la turbulenta historia política de Nepal, particularmente los eventos que llevaron a la abolición de la monarquía en 2006. Ese año, el intento de Gyanendra de consolidar el poder provocó protestas masivas y violencia, lo que finalmente resultó en su destitución y el establecimiento de una república democrática. A medida que el debate continúa, está claro que la cuestión de la monarquía frente al republicanismo sigue siendo un tema polarizador en la sociedad nepalí. Las visiones contrastantes de gobernanza articuladas por el partido gobernante y la oposición reflejan la tensión más amplia entre el legado histórico y las aspiraciones democráticas contemporáneas. Con los llamados a la monarquía resonando en las calles y en el parlamento, el futuro de la identidad política de Nepal pende de un hilo, mientras los legisladores lidian con las complejidades de su pasado y las demandas de sus ciudadanos por un sistema de gobernanza más representativo y efectivo.