Las armas impresas en 3D aumentan en medio de la creciente violencia: una nueva frontera en el debate sobre las armas en América.

En una escalofriante ilustración de cuán rápidamente está evolucionando la tecnología, se descubrió recientemente una pistola y un silenciador impresos en 3D en posesión de Luigi Mangione, el presunto asesino del CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson. Este incidente no solo plantea serias preguntas sobre el control de armas y la seguridad pública, sino que también subraya la alarmante tendencia de las armas de fuego caseras que ha aumentado en los Estados Unidos en los últimos años. Durante décadas, los investigadores han dependido de métodos tradicionales para rastrear armas de fuego utilizadas en delitos, como verificar números de serie y rastrear armas a través de ventas registradas. Sin embargo, la aparición de "armas fantasma" no rastreables, especialmente aquellas fabricadas mediante impresión 3D, está alterando fundamentalmente el panorama de las armas de fuego en América. La tecnología que permitió a Mangione supuestamente crear un arma letal es más accesible que nunca, con impresoras 3D asequibles disponibles por tan solo $300. Los expertos están cada vez más preocupados por las implicaciones de esta tendencia. David Pucino, director legal del Giffords Law Center, comentó que era solo cuestión de tiempo antes de que un tiroteo de alto perfil estuviera vinculado a un arma fantasma. De hecho, los arrestos relacionados con armas de fuego impresas en 3D se han triplicado en los últimos años, con las autoridades federales confiscando más de 25,000 armas caseras solo en 2022. La capacidad de crear armas de fuego en la privacidad del hogar, sin la típica supervisión regulatoria, plantea importantes preocupaciones sobre la seguridad pública. Felipe Rodríguez, un sargento detective retirado y profesor en el John Jay College of Criminal Justice, advierte que el fenómeno de la impresión 3D podría convertir a América en un Lejano Oeste moderno. Señaló que el mercado ilegal de armas está evolucionando, con la autopista de la información ahora sirviendo como un nuevo conducto para criminales. Los métodos tradicionales de aplicación de la ley están luchando por mantenerse al día con estos avances, y los desafíos se ven agravados por el hecho de que muchos estados aún no han promulgado regulaciones estrictas sobre las armas fantasma. Actualmente, las leyes sobre armas de fuego caseras son un mosaico de regulaciones estatales, y solo unos pocos estados han desarrollado políticas sólidas para abordar la creciente preocupación. El presidente Biden se ha comprometido a abordar este problema estableciendo el Grupo de Trabajo sobre Amenazas Emergentes de Armas de Fuego, con el objetivo de evaluar y mitigar los riesgos que representan las armas impresas en 3D. Sin embargo, los esfuerzos del grupo de trabajo pueden enfrentar obstáculos significativos debido a la amplia disponibilidad de la tecnología de impresión 3D y la falta de un marco federal cohesivo. El caso de Mangione no es un incidente aislado, sino parte de una tendencia más amplia que ha visto un aumento dramático en los delitos relacionados con armas fantasma. La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos informó que la recuperación de estas armas se disparó de aproximadamente 1,600 en 2017 a más de 25,000 en 2022, un asombroso aumento de casi el 1,500%. Esta explosión de armas de fuego caseras plantea un desafío complejo tanto para las fuerzas del orden como para los responsables de políticas. Los expertos legales y los defensores del control de armas sugieren que regulaciones más estrictas son esenciales para frenar la proliferación de estas armas. Las propuestas incluyen exigir licencias a las personas que imprimen armas, implementar tecnología para detectar partes de armas durante el proceso de impresión y regular el software utilizado para imprimir armas de fuego en 3D. Sin una intervención significativa, el potencial de que las armas impresas en 3D contribuyan al aumento de la violencia es considerable. Por otro lado, los defensores de los derechos de las armas defienden la práctica de la creación de armas de fuego caseras como una tradición venerada entre los propietarios de armas. Argumentan que los intentos de regular dicha tecnología infringen los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley y pueden llevar a restricciones más amplias sobre la propiedad de armas. A medida que el debate sobre el control de armas se intensifica, la aparición de armas de fuego impresas en 3D marca un cambio significativo en cómo la sociedad enfrenta cuestiones de seguridad, regulación y libertad personal. El incidente que involucra a Mangione sirve como un recordatorio contundente de la urgente necesidad de enfoques integrales para abordar las implicaciones de las armas no rastreables en nuestras comunidades. A medida que la tecnología continúa avanzando, también deben hacerlo nuestras estrategias para garantizar la seguridad pública en un panorama cada vez más complejo.