El equipo de Trump se burla de la campaña de Harris en Harvard: risas y lecciones de las elecciones de 2024.

En una notable muestra de bravura post-electoral, el equipo de Trump aprovechó la oportunidad para burlarse de la recientemente derrotada campaña de la vicepresidenta Kamala Harris durante la Conferencia de Gerentes de Campaña de la Universidad de Harvard el pasado viernes. La atmósfera estaba cargada mientras los altos asesores de ambas campañas confrontaban las repercusiones de las elecciones presidenciales de 2024 ante una audiencia llena de periodistas y entusiastas de la política. Chris LaCivita, cojefe de la campaña de Trump, lideró el ataque ridiculizando las afirmaciones del equipo de Harris de que habían llevado a cabo una campaña "impecable". Esta afirmación, hecha por la jefa de personal de Harris, Sheila Nix, durante una cena el jueves en la universidad, provocó reacciones incrédulas entre los asistentes, muchos de los cuales luchaban por suprimir la risa ante la caracterización de una campaña que terminó en derrota. "Ejecución impecable", bromeó LaCivita, señalando la disonancia entre la autoevaluación del equipo de Harris y su desempeño real, que finalmente llevó a la retirada de Biden de la contienda. Si bien LaCivita afirmó que la campaña de Harris había recaudado una impresionante suma de 1.5 mil millones de dólares en poco más de tres meses, argumentó que carecían de un mensaje coherente, contrastando su enfoque con las estrategias del equipo de Trump que, en última instancia, llevaron a una coalición exitosa. Las tensiones en la sala eran palpables mientras ambos lados intercambiaban golpes, cada uno subrayando los errores y contrastes del otro, manteniendo una apariencia de decoro que había estado ausente en confrontaciones anteriores, notablemente durante la polémica reunión de 2016. El equipo de Trump, sentado a pocos metros del equipo de Harris, mantuvo un tono juguetón pero provocador a lo largo del día. A pesar de su banter competitivo, hubo momentos de entendimiento mutuo y reconocimiento ligero, como una risa compartida sobre la improbabilidad de que Harris ganara en bastiones tradicionalmente republicanos como Iowa. Sin embargo, la tensión subyacente permaneció mientras el equipo de Trump aprovechaba cada oportunidad para resaltar la superioridad de su campaña en estrategia, alcance y efectividad general. La respuesta de la campaña de Harris fue notablemente más contenida, con asesores como Jen O'Malley Dillon reconociendo la derrota y absteniéndose de profundizar en los detalles de sus decisiones de campaña. "Perdimos", declaró de manera contundente, reflejando la aceptación de la dura realidad electoral que flotaba en el ambiente. Quentin Fulks, otro asesor senior, admitió que si bien la campaña de Trump había ejecutado una mejor estrategia, su candidato también había puesto un esfuerzo significativo—una declaración que parecía luchar contra el peso de su derrota. A medida que avanzaba el día, la campaña de Trump continuó enfatizando su punto, argumentando que Trump y el vicepresidente electo J.D. Vance eran mucho más visibles y estaban más comprometidos en entrevistas que Harris, quien fue criticada por sus limitadas apariciones públicas. Este comentario inevitablemente incomodó al equipo de Harris, lo que provocó discusiones sobre visibilidad y presencia en los medios que solo sirvieron para profundizar el abismo entre los dos campos. En un giro irónico, la reunión concluyó con una mezcla de camaradería y competencia, dejando a ambos equipos con una narrativa única de sus respectivas campañas. El equipo de Trump se marchó fortalecido, mientras que el equipo de Harris, a pesar de la amargura de la derrota, se quedó reflexionando sobre las lecciones aprendidas y el futuro de sus estrategias políticas. En última instancia, la conferencia no solo mostró las dinámicas crudas de la rivalidad electoral, sino que también sirvió como un recordatorio de las altas apuestas y la naturaleza impredecible de la política estadounidense.