Intensos alegatos de defensa en juicio del caso "cócteles" involucrando a Keiko Fujimori

En el marco del juicio del caso "cócteles", que involucra a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, así como a otros acusados como Jaime Yoshiyama, José Chlimper y varios empresarios y exmiembros del partido, se han desarrollado intensos alegatos de defensa por parte de los abogados de los acusados. Frente a los jueces del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, los defensores admitieron la existencia de aportes simulados, irregulares o no contabilizados en las campañas electorales de 2011 y 2016, pero cuestionaron que estos constituyan un acto ilícito o un delito de lavado de activos. Los abogados enfatizaron que, pese a los aportes cuestionados, no se puede probar que dichos recursos tuvieran un origen ilícito ni que hayan sido destinados al patrimonio personal de los acusados. Giulliana Loza, defensora de Keiko Fujimori, argumentó que los alegatos de la fiscalía no han logrado probar el delito de lavado de activos, y que la acusación se basa en interpretaciones erróneas de los hechos. Por su parte, Humberto Abanto, en nombre de Jaime Yoshiyama, hizo hincapié en que los supuestos aportes simulados no generaron un perjuicio económico y cuestionó la falta de pruebas concretas que respalden las acusaciones. Abanto señaló que el proceso penal debe seguir un riguroso análisis de los hechos, y en este caso, no se ha demostrado la existencia de un delito de lavado de activos. El abogado de José Chlimper, Gonzalo del Río, destacó que su defendido no estaba directamente involucrado en la recepción ni en la gestión de los aportes cuestionados, y que las acusaciones carecen de fundamentos sólidos que respalden la imputación de delitos. Asimismo, Percy Cavero, representante de Arsenio Oré Guardia, criticó la falta de precisión en la acusación fiscal y la introducción de nuevos elementos durante el juicio. En representación de Fuerza Popular, el abogado Christian Salas cuestionó la falta de claridad en la acusación y la ausencia de pruebas contundentes que vinculen a los acusados con delitos de lavado de activos u obstrucción a la justicia. Salas destacó que la confidencialidad de los aportes realizados por empresarios nacionales no constituye un acto ilícito en sí mismo. Al cierre de los argumentos presentados por el primer grupo de abogados, la presidenta del Juzgado Penal Nacional, Juana Caballero García, anunció que la audiencia del día siguiente se realizaría en una sede judicial distinta debido a las interferencias causadas por el ruido generado por personas ajenas al proceso que se congregaban en los exteriores del tribunal. Este cambio de sede busca garantizar la adecuada realización del juicio y la imparcialidad en el desarrollo del mismo. El juicio del caso "cócteles" continúa generando controversia y expectativa en la opinión pública, a medida que se van desgranando los argumentos de las partes involucradas y se espera la decisión de los jueces respecto a la culpabilidad o inocencia de los acusados. El debate sobre la legalidad de los aportes a las campañas electorales y la presunta comisión de delitos de lavado de activos sigue en el centro de la atención, mientras se espera que el proceso judicial avance hacia su desenlace en los próximos días.