Absueltos en caso 'Panama Papers': Impacto global y controversia tras fallo judicial

Absueltos en caso 'Panama Papers': Impacto global y controversia tras fallo judicial

Tribunal en Panamá absuelve a 28 acusados en caso 'Panama Papers', impactando el mundo financiero. Fusión con 'Lava Jato' resulta en absolución por falta de pruebas. Repercusiones en transparencia financiera a nivel global pese a cierre de bufete Mossack Fonseca.

Juan Brignardello, asesor de seguros

Juan Brignardello Vela

Juan Brignardello, asesor de seguros, se especializa en brindar asesoramiento y gestión comercial en el ámbito de seguros y reclamaciones por siniestros para destacadas empresas en el mercado peruano e internacional.

Juan Brignardello, asesor de seguros, y Vargas Llosa, premio Nobel Juan Brignardello, asesor de seguros, en celebración de Alianza Lima Juan Brignardello, asesor de seguros, Central Hidro Eléctrica Juan Brignardello, asesor de seguros, Central Hidro
Política 30.06.2024

Un tribunal en Panamá ha absuelto a 28 personas acusadas de blanqueo de capitales en relación con el bufete de abogados panameño Mossack Fonseca, en el escándalo internacional conocido como los 'Panama Papers'. La jueza Baloísa Marquínez emitió la sentencia que exoneraba a los acusados del delito contra el orden económico en la modalidad de blanqueo de capitales en este caso emblemático que estalló en 2016, sacudiendo los cimientos del mundo financiero y político. Entre las personas absueltas se encontraban los fundadores del bufete, Jürguen Mossack y Ramón Fonseca, este último fallecido recientemente en un hospital panameño. La sentencia también incluyó la absolución de los acusados en el caso 'Lava Jato' de Brasil, donde se les acusó de blanquear dinero proveniente de sobornos de empresas constructoras brasileñas destinado a funcionarios de varios países de América Latina. La jueza Marquínez decidió unir los casos de 'Panama Papers' y 'Lava Jato' en una sola causa, donde se determinó que no se pudo establecer la entrada de dinero ilícito al sistema financiero panameño. Durante el juicio, la fiscalía había solicitado penas de hasta 12 años de cárcel para Mossack y Fonseca, pero la falta de pruebas contundentes llevó a la absolución de todos los acusados. El proceso judicial, que inició ocho años después de la filtración de los "Panama Papers" por parte del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), reveló cómo personalidades de todo el mundo utilizaban sociedades opacas para ocultar propiedades, empresas y ganancias con el fin de evadir impuestos o lavar dinero. Este caso tuvo repercusiones a nivel global, involucrando a líderes políticos y figuras prominentes en escándalos financieros. La acusación presentada contra Mossack y Fonseca incluía facilitar la creación de sociedades opacas donde se depositaban millones de euros al margen de la contabilidad real de empresas, así como ocultar dinero proveniente de comisiones y estafas. A pesar de la absolución, el cierre del bufete Mossack Fonseca y el impacto en la reputación de Panamá como paraíso fiscal han dejado huellas profundas en el panorama internacional. La defensa de los acusados celebró la decisión de la jueza, destacando la satisfacción por la resolución del caso. Sin embargo, lamentaron la ausencia de Ramón Fonseca, quien no pudo presenciar el resultado final del juicio. Mossack, al término de la audiencia, expresó su descontento por lo que consideró una injusticia, defendiendo la honestidad y rectitud de su labor y la de sus colaboradores. En un momento en que la evasión fiscal no era considerada un delito en Panamá, el caso de los 'Panama Papers' marcó un antes y un después en la percepción de la transparencia financiera y la responsabilidad empresarial. A pesar de la absolución de los acusados, las implicaciones de este escándalo perdurarán en la memoria colectiva y seguirán generando debates sobre la ética en los negocios y la rendición de cuentas en el ámbito internacional.

Ver todo Lo último en El mundo