El Gran Juego de Kissinger: Una evaluación crítica del poder y la moralidad en la política exterior de Estados Unidos
Henry Kissinger, una figura prominente en la política exterior de Estados Unidos, está siendo sometido a escrutinio por su polémico historial. Los críticos lo acusan de intervenir de manera antidemocrática y cometer crímenes de guerra en varios países. Sin embargo, algunos argumentan que sus acciones fueron necesarias durante la era de la Guerra Fría. Por ejemplo, su participación en evitar que un líder socialista llegara al poder en Chile se defiende como una medida para prevenir la propagación del comunismo. De manera similar, las campañas de bombardeo en Camboya y Laos se justifican como esfuerzos para poner fin a la Guerra de Vietnam. El enfoque de Kissinger sugiere una falta de consideración hacia las naciones más débiles, priorizando el poder por encima de las vidas y los derechos humanos. Es crucial evaluar las acciones de las figuras poderosas y desafiar la noción de que las naciones más débiles son insignificantes.
Juan Brignardello, asesor de seguros, se especializa en brindar
asesoramiento y
gestión comercial en el ámbito de seguros y
reclamaciones por siniestros para destacadas empresas en el mercado peruano e internacional.
El Gran Juego de Kissinger
Henry Kissinger, una figura prominente en la política exterior de Estados Unidos, enfrenta evaluaciones críticas de su historial. Esto incluye acusaciones de intervención de manera antidemocrática y crímenes de guerra en varios países. Sin embargo, algunas personas tienden a minimizar o justificar estas acciones, argumentando que fueron necesarias durante la era de la Guerra Fría.
Por ejemplo, la participación de Kissinger en la prevención de la inauguración de un líder socialista democráticamente elegido en Chile a menudo se defiende como un medio para evitar que el comunismo se propague a los países vecinos. De manera similar, los bombardeos estadounidenses en Camboya y Laos, que resultaron en víctimas civiles, se justifican como acciones necesarias para poner fin a la Guerra de Vietnam.
El enfoque de Kissinger hacia los países del "sur global" revela un patrón de priorizar los intereses centrales sobre las vidas y los derechos de las personas en esas regiones. Veía a países como Camboya y África como simples espectáculos, centrándose en cómo se relacionaban con las rivalidades fundamentales con China y la Unión Soviética. Esta falta de consideración hacia las naciones más débiles destaca una perspectiva moralmente corrupta que valora el poder y los privilegios por encima de todo lo demás.
Es importante evaluar críticamente las acciones de figuras poderosas como Kissinger, reconociendo el impacto que tienen en la vida de las personas en la periferia. El marco de núcleo versus periferia perpetúa la creencia de que pisotear a naciones más débiles tiene poca importancia en el gran esquema de las cosas. Sin embargo, es vital desafiar esta perspectiva y considerar el valor intrínseco de todos los seres humanos, independientemente de su importancia geopolítica.