La decisión del tribunal amenaza la medalla de bronce de Jordan Chiles, provocando indignación y decepción.

En un giro sorprendente de los acontecimientos, el Tribunal de Arbitraje Deportivo ha fallado en contra de la gimnasta estadounidense Jordan Chiles respecto a su actuación en la final del ejercicio de suelo femenino en los recientes Juegos Olímpicos. La decisión del tribunal de revertir un aumento previo en su puntuación ha puesto en peligro la medalla de bronce que Chiles creía haber asegurado. Originalmente, Chiles logró una puntuación de 13.666, asegurando un quinto lugar. Sin embargo, tras una consulta formal de su entrenador, su puntuación fue temporalmente elevada a 13.766, colocándola momentáneamente en tercer lugar y otorgándole una medalla de bronce. Sin embargo, el tribunal dictaminó que la consulta se había presentado cuatro segundos después de la fecha límite de un minuto requerida, invalidándola según las reglas de competición. Como resultado, se ha restablecido la puntuación original de Chiles, y el tribunal ha ordenado que la Federación Internacional de Gimnasia, el órgano rector del deporte, determine cómo manejar las reasignaciones de medallas. El fallo ha suscitado una ola de decepción entre los seguidores de Chiles, con USA Gymnastics y el Comité Olímpico y Paralímpico de EE. UU. expresando su devastación por el resultado. En un comunicado, enfatizaron su creencia de que la consulta se presentó de buena fe y cumplía con las regulaciones de la Federación Internacional de Gimnasia, subrayando su compromiso de garantizar una puntuación justa y precisa en el deporte. Además, condenaron el impacto negativo que esta controversia ha tenido en Chiles, destacando el acoso en línea implacable y sin fundamento que ha enfrentado durante este proceso. El comunicado alabó a Chiles por mantener su integridad en medio de la adversidad, reafirmando su apoyo inquebrantable hacia ella tanto como atleta como persona. A medida que se asientan los ánimos en esta saga en desarrollo, queda por ver cómo responderá la Federación Internacional de Gimnasia y qué implicaciones tendrá este fallo para Chiles, sus futuras competiciones y los atletas involucrados. El incidente plantea preguntas más amplias sobre las reglas existentes que rigen las consultas de puntuación y el costo emocional que tales controversias pueden tener en los atletas que compiten al más alto nivel.