Jurados expresan dudas sobre el resultado del juicio de Alec Baldwin

En un giro sorprendente de los acontecimientos en torno al muy publicitado juicio de Alec Baldwin, dos jurados han dado un paso al frente para expresar sus dudas sobre la culpabilidad del actor en el fatal tiroteo de la directora de fotografía Halyna Hutchins en el set de la película "Rust". El juicio, que llegó a un abrupto final cuando el juez desestimó el caso de homicidio involuntario contra Baldwin debido a que la fiscalía ocultó pruebas que podrían haber ayudado a su defensa, ha dejado preguntas persistentes a su paso. Johanna Haag, conocida como jurado No. 7, expresó su escepticismo sobre la solidez del caso contra Baldwin, afirmando que a medida que el juicio avanzaba, se hizo evidente que las pruebas presentadas no eran convincentes. De manera similar, Gabriela Picayo, identificada como jurado No. 9, compartió sus serias dudas sobre la culpabilidad de Baldwin, especialmente después de enterarse de la condena previa del armero por homicidio involuntario relacionado con el incidente. Picayo señaló que aunque intentaba mantenerse imparcial y abierta a escuchar todas las partes, se encontró inclinándose hacia la creencia de que el juicio podría haber sido injustificado. El juicio giraba en torno a los eventos del 21 de octubre de 2021, cuando Baldwin, ensayando una escena con un arma que le aseguraron estaba descargada, disparó accidentalmente un proyectil en vivo que resultó trágicamente en la muerte de Hutchins. Las revelaciones de estos jurados arrojan luz sobre las complejidades e incertidumbres que rodearon el caso, llevando en última instancia a su desestimación. A medida que avanzan los procedimientos legales, las secuelas de este juicio continúan generando discusiones y reflexiones sobre las complejidades de la industria del entretenimiento y las responsabilidades que conlleva el manejo de armas de fuego en el set.