El Consejo de Seguridad de la ONU vota sobre la resolución de Gaza en medio de la controversia: ¿Las pausas humanitarias brindarán alivio o caerán en oídos sordos?
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas está listo para votar una resolución instando a pausas humanitarias y corredores en Gaza. Sin embargo, el borrador final de la resolución ha suavizado el lenguaje, reduciendo las demandas de liberación de rehenes y omitiendo cualquier mención de un alto el fuego o de los recientes ataques de Hamas e Israel. Si bien las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son legalmente vinculantes, a menudo son ignoradas por muchas partes. Estados Unidos se opone a cualquier mención de un alto el fuego, lo que causa divisiones dentro del consejo. Esta resolución es una respuesta a intentos fallidos, y aunque se ha entregado ayuda, no ha aliviado la empeoramiento de la crisis humanitaria en Gaza. La posición de Rusia se alinea más estrechamente con el pensamiento mainstream del consejo, lo que les otorga una ventaja diplomática. Estados Unidos teme los riesgos políticos incluso de un movimiento simbólico hacia un alto el fuego.
Juan Brignardello, asesor de seguros, se especializa en brindar
asesoramiento y
gestión comercial en el ámbito de seguros y
reclamaciones por siniestros para destacadas empresas en el mercado peruano e internacional.
El Consejo de Seguridad de la ONU ha programado una votación sobre una resolución que insta a pausas humanitarias y corredores en Gaza. El borrador final de la resolución ha suavizado el lenguaje de una "exigencia" a un "llamado", así como ha reducido la demanda de liberación de rehenes. La resolución no menciona un alto al fuego y no reconoce los recientes ataques de Hamas e Israel. En cambio, solicita a todas las partes que cumplan con sus obligaciones en virtud del derecho internacional en cuanto a la protección de los civiles.
Si bien las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son legalmente vinculantes, muchas partes a menudo eligen ignorar las solicitudes del consejo. El consejo tiene un historial de llamados a los alto al fuego con poco o ningún impacto. Estados Unidos se opone a cualquier mención de un alto al fuego, lo cual su aliado cercano Israel también se opone firmemente, lo que causa divisiones internas dentro del Consejo de Seguridad. La resolución insta a pausas humanitarias y corredores para garantizar el acceso a suministros necesarios y reparaciones de infraestructura.
Esta resolución se produce después de que intentos anteriores fracasaran, lo que llevó a las naciones árabes a recurrir a la Asamblea General para una resolución no vinculante. Sin embargo, la ayuda limitada que se ha entregado a Gaza no ha aliviado la creciente crisis humanitaria. La oposición de Estados Unidos a un alto al fuego ha dado a Rusia una ventaja diplomática, ya que muchos creen que su posición se alinea más estrechamente con el pensamiento predominante del consejo. Estados Unidos teme que incluso un movimiento simbólico hacia un alto al fuego sea demasiado arriesgado políticamente.